在經(jīng)濟(jì)全球化與區(qū)域協(xié)同發(fā)展的背景下，跨區(qū)域集團(tuán)企業(yè)憑借資源整合、協(xié)同創(chuàng)新等優(yōu)勢(shì)蓬勃發(fā)展。然而，這類企業(yè)在享受規(guī)模效應(yīng)的同時(shí)，也面臨復(fù)雜的稅務(wù)處理難題，其中研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除的費(fèi)用分?jǐn)偤弦?guī)認(rèn)定問題，已成為企業(yè)與稅務(wù)機(jī)關(guān)爭(zhēng)議的核心焦點(diǎn)。

　　一、政策框架下的費(fèi)用分?jǐn)傄?guī)則

　　根據(jù)現(xiàn)行政策，企業(yè)集團(tuán)開展集中研發(fā)項(xiàng)目，其實(shí)際發(fā)生的研發(fā)費(fèi)用可在受益成員企業(yè)間進(jìn)行分?jǐn)偂Ｘ?cái)稅〔2015〕119號(hào)文件明確要求，費(fèi)用分?jǐn)傂枳裱瓩?quán)利和義務(wù)相一致、費(fèi)用支出和收益分享相配比的原則，并合理確定分?jǐn)偡椒?。企業(yè)可選擇按實(shí)際發(fā)生費(fèi)用的比例、銷售收入占比、研發(fā)人員工時(shí)占比等方式進(jìn)行分?jǐn)?，相關(guān)分?jǐn)偡椒ㄒ唤?jīng)確定，不得隨意變更。

　　然而，這些原則性規(guī)定在實(shí)際操作中缺乏細(xì)化標(biāo)準(zhǔn)。“合理分?jǐn)偡椒?rdquo;“受益程度”等概念未給出明確界定，導(dǎo)致企業(yè)在制定分?jǐn)偡桨笗r(shí)存在較大操作空間，也使得稅務(wù)機(jī)關(guān)在審核時(shí)面臨判斷難題，為后續(xù)的爭(zhēng)議埋下伏筆。

　　二、合規(guī)認(rèn)定的核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)

　　(一)分?jǐn)偡椒ǖ暮侠硇哉J(rèn)定分歧

　　跨區(qū)域集團(tuán)企業(yè)在選擇費(fèi)用分?jǐn)偡椒〞r(shí)，不同成員企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況、業(yè)務(wù)模式差異顯著，導(dǎo)致分?jǐn)偡椒y以兼顧各方利益。例如，按銷售收入占比分?jǐn)?，可能忽視研發(fā)投入大但市場(chǎng)尚未打開的成員企業(yè);按研發(fā)人員工時(shí)占比分?jǐn)?，則可能低估承擔(dān)市場(chǎng)推廣、后勤保障等非直接研發(fā)職能的成員企業(yè)貢獻(xiàn)。

　　稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)分?jǐn)偡椒ǖ暮侠硇詫徍藰?biāo)準(zhǔn)尚未統(tǒng)一。部分地區(qū)強(qiáng)調(diào)“實(shí)質(zhì)重于形式”，要求企業(yè)提供充分證據(jù)證明分?jǐn)偡椒ㄅc受益程度直接相關(guān);而另一些地區(qū)更關(guān)注分?jǐn)偡椒ǖ姆€(wěn)定性和可追溯性。這種地域性差異使得企業(yè)在跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)時(shí)，難以制定統(tǒng)一的合規(guī)分?jǐn)偡桨浮?/p>

　　(二)受益成員的范圍界定模糊

　　集團(tuán)內(nèi)部業(yè)務(wù)協(xié)同復(fù)雜，部分費(fèi)用的受益對(duì)象難以清晰界定。如集團(tuán)層面的品牌建設(shè)、信息化系統(tǒng)開發(fā)等費(fèi)用，對(duì)各成員企業(yè)均有潛在效益，但難以量化具體受益程度。政策未明確規(guī)定間接受益、潛在受益的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致企業(yè)與稅務(wù)機(jī)關(guān)在費(fèi)用分?jǐn)倢?duì)象的確定上存在爭(zhēng)議。

　　此外，對(duì)于新設(shè)立或處于業(yè)務(wù)調(diào)整期的成員企業(yè)，其受益程度的預(yù)估缺乏客觀依據(jù)。企業(yè)傾向于將費(fèi)用向盈利能力強(qiáng)的成員企業(yè)分?jǐn)傄越档驼w稅負(fù)，而稅務(wù)機(jī)關(guān)更關(guān)注費(fèi)用分?jǐn)偸欠穹蠈?shí)際受益情況，雙方立場(chǎng)差異加劇了認(rèn)定分歧。

　　(三)證明材料的完整性要求難以滿足

　　費(fèi)用分?jǐn)偟暮弦?guī)認(rèn)定要求企業(yè)提供完整、準(zhǔn)確的證明材料，包括研發(fā)項(xiàng)目計(jì)劃書、費(fèi)用明細(xì)臺(tái)賬、分?jǐn)傆?jì)算過程、受益分析報(bào)告等?？鐓^(qū)域集團(tuán)企業(yè)涉及多地財(cái)務(wù)核算體系，數(shù)據(jù)收集、整理和匯總難度大，容易出現(xiàn)信息不一致、憑證缺失等問題。

　　三、合規(guī)認(rèn)定困境的影響

　　(一)企業(yè)稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)顯著增加

　　費(fèi)用分?jǐn)偟暮弦?guī)爭(zhēng)議可能導(dǎo)致企業(yè)面臨納稅調(diào)整、滯納金甚至罰款等風(fēng)險(xiǎn)。若分?jǐn)偡桨肝传@稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)可，企業(yè)不僅需補(bǔ)繳稅款，還可能影響企業(yè)信用評(píng)級(jí)，增加后續(xù)稅務(wù)檢查頻率。

　　(二)政策紅利享受受阻

　　由于費(fèi)用分?jǐn)偤弦?guī)認(rèn)定的不確定性，部分企業(yè)為避免稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，選擇放棄部分加計(jì)扣除優(yōu)惠，或采取保守的分?jǐn)偛呗?，?dǎo)致無法充分享受政策紅利，削弱了企業(yè)開展研發(fā)活動(dòng)的積極性。

　　(三)集團(tuán)內(nèi)部管理成本上升

　　為應(yīng)對(duì)合規(guī)認(rèn)定要求，集團(tuán)企業(yè)需投入更多資源完善內(nèi)部管理制度，加強(qiáng)財(cái)務(wù)核算的規(guī)范性和數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。同時(shí)，頻繁與各地稅務(wù)機(jī)關(guān)溝通協(xié)調(diào)，進(jìn)一步增加了管理成本。

　　四、破局路徑與建議

　　(一)完善政策法規(guī)體系

　　建議相關(guān)部門出臺(tái)費(fèi)用分?jǐn)偟膶?shí)施細(xì)則，明確“合理分?jǐn)偡椒?rdquo;的適用場(chǎng)景和判斷標(biāo)準(zhǔn)，細(xì)化受益程度的量化指標(biāo)，統(tǒng)一證明材料的格式和內(nèi)容要求。同時(shí)，建立跨區(qū)域稅務(wù)協(xié)同機(jī)制，減少地域性政策執(zhí)行差異。

　　(二)加強(qiáng)企業(yè)內(nèi)部管理

　　集團(tuán)企業(yè)應(yīng)建立統(tǒng)一的費(fèi)用分?jǐn)偣芾碇贫龋Y(jié)合各成員企業(yè)實(shí)際情況，選擇科學(xué)合理的分?jǐn)偡椒?，并保持穩(wěn)定性。加強(qiáng)內(nèi)部數(shù)據(jù)管理，建立標(biāo)準(zhǔn)化的費(fèi)用歸集和核算體系，確保證明材料的完整性和準(zhǔn)確性。
 

　　科泰集團(tuán)(http://www.xljuanlianmen.com/)成立16年來，致力于提供高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定、名優(yōu)高新技術(shù)產(chǎn)品認(rèn)定、省市工程中心認(rèn)定、省市企業(yè)技術(shù)中心認(rèn)定、省市工業(yè)設(shè)計(jì)中心認(rèn)定、省市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室認(rèn)定、專精特新中小企業(yè)、專精特新“小巨人”、專利軟著申請(qǐng)、研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除、兩化融合貫標(biāo)認(rèn)證、科技型中小企業(yè)評(píng)價(jià)入庫、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽、專利獎(jiǎng)、科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)、科技成果評(píng)價(jià)、科技成果轉(zhuǎn)化等服務(wù)。關(guān)注【科小泰】公眾號(hào)，及時(shí)獲取最新科技項(xiàng)目資訊!